No Brasil atual, a estratégia de intimidar o eleitor com a ameaça comunista tem origens históricas profundas. O Plano Cohen, um documento fraudulento apresentado em 1937, é um dos exemplos mais emblemáticos dessa tática. O documento, produzido pelas forças armadas, foi usado como justificativa para a implementação do Estado Novo, uma ditadura liderada por Getúlio Vargas. Hoje, quase um século depois, a retórica do medo persiste como um instrumento potente, particularmente nas mãos da direita bolsonarista.

A direita brasileira tem intensificado o uso de narrativas que indicam um risco iminente de “golpe da esquerda” no país desde a ascensão de Jair Bolsonaro. Lula, o PT e todo campo progressistas costumam ser representados como perigos para a democracia e aos princípios cristãos, mesmo que o passado recente do Brasil, sob a administração de Lula e Dilma, tenha sido caracterizado por políticas de social-democracia, e não pelo comunismo.

Essas administrações, sociais democratas, ao invés de incentivarem a total estatização da economia ou o controle autoritário, se concentraram em expandir a distribuição de renda e aprimorar o acesso a serviços sociais. Essas políticas foram iniciadas durante o governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC), que solidificou o Plano Real e estabeleceu os alicerces para programas sociais.

Contudo, a retórica dessa direita ignora tais fatos e constrói uma narrativa de polarização extrema, que desvia a discussão política de temas fundamentais – como economia, saúde, educação e sustentabilidade – e estabelece um clima de paranoia.

A democracia no Brasil pode se tornar vítima de uma polarização artificial, em que o verdadeiro adversário é a discussão racional e construtiva.