A defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, classificou como política a tentativa de manter o empresário preso e anunciou que pretende recorrer a instâncias nacionais e internacionais para conseguir sua liberdade. A reação ocorreu após a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestar contra a revogação da prisão preventiva do banqueiro, detido desde março de 2026.

Os advogados contestam os argumentos apresentados pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, e afirmam que a manifestação utiliza justificativas que, segundo eles, não fizeram parte dos fundamentos originais da decisão que determinou a prisão.

Defesa questiona suspeitas de intimidação

Um dos principais pontos de discordância envolve a suspeita de que Vorcaro comandaria uma estrutura de intimidação e ameaças. Segundo a defesa, após oito meses de investigação, a Polícia Federal (PF) não teria encontrado vítimas ou registros de violência que comprovassem essa acusação.

Os advogados afirmaram que a manifestação da Procuradoria apresenta contradições e classificaram a prisão como ilegal e arbitrária. Para a equipe jurídica, a manutenção da medida não estaria suficientemente fundamentada nas provas reunidas até o momento.

Por que a PGR defende a manutenção da prisão?

A PGR rejeitou os argumentos da defesa sobre excesso de prazo e ausência de fatos recentes que justificassem a prisão preventiva. Para o órgão, os motivos que levaram à detenção continuam presentes.

Entre os fundamentos mencionados estão a existência de valores expressivos ainda não recuperados e suspeitas de movimentações de ativos financeiros no exterior. A Procuradoria também considera que a soltura poderia comprometer as investigações, a ordem pública e a aplicação da lei penal.

Em manifestação enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF), Paulo Gonet afirmou que medidas cautelares alternativas seriam insuficientes diante dos riscos apontados pela investigação.

Defesa critica argumento sobre resposta à sociedade

Outro trecho da manifestação da PGR provocou reação dos advogados. A Procuradoria mencionou a necessidade de criar na sociedade um sentimento de resposta rápida do sistema de Justiça.

Para a defesa, esse argumento reforça a suspeita de motivação política e não pode servir de justificativa para manter alguém preso. Os advogados sustentam que a liberdade de um cidadão deve ser analisada com base em provas e fundamentos jurídicos, e não na repercussão pública do caso.

Advogados pretendem recorrer a instâncias internacionais

Diante do posicionamento da Procuradoria, a defesa informou que continuará buscando a revogação da prisão preventiva e pretende utilizar todos os instrumentos judiciais disponíveis no Brasil e no exterior.

Os advogados afirmam que a iniciativa tem como objetivo obter a liberdade de Vorcaro e garantir seus direitos constitucionais. A possibilidade de levar o caso à Justiça internacional foi anunciada como parte da estratégia jurídica, mas a defesa não detalhou quais órgãos pretende acionar.

Vorcaro está preso desde março

Daniel Vorcaro foi preso preventivamente em 4 de março de 2026, no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e operações com o Banco de Brasília (BRB).

Em novembro de 2025, o empresário havia obtido a revogação de uma prisão relacionada às investigações envolvendo o Master e o BRB, com aplicação de medidas cautelares alternativas. A detenção atual, porém, está vinculada a outra decisão judicial.

Com a manifestação contrária da PGR, caberá ao Supremo Tribunal Federal analisar os pedidos apresentados pela defesa e decidir sobre a manutenção ou não da prisão preventiva. Vorcaro permanece preso enquanto aguarda a decisão.