O Ministério das Relações Exteriores do Irã declarou, na quarta-feira (11), a Marinha e a Força Aérea da Argentina “organizações terroristas”. A decisão se baseia em uma lei iraniana de 2019, que prevê reciprocidade contra qualquer país que classifique a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) nesses termos. Jornal Opinião noticiou o anúncio na ocasião.

O Exército argentino ficou fora da lista, e Teerã não anunciou sanção concreta. Disse apenas que o governo argentino assumirá a responsabilidade por todas as “consequências”.

A resposta de Buenos Aires veio em poucas horas. A Chancelaria, comandada por Pablo Quirno, classificou a medida como infundada e como acusação inadmissível contra instituições subordinadas à Constituição.

Uma sequência de rótulos

O episódio é o capítulo mais recente de uma escalada. Em janeiro de 2026, a Argentina designou a Força Quds, braço externo da Guarda Revolucionária. Em 31 de março, o governo de Javier Milei anunciou a inclusão de toda a IRGC na lista de entidades terroristas. A medida foi formalizada em 6 de abril, por resolução conjunta publicada no Diário Oficial, pouco mais de um mês depois do início da guerra entre EUA e Irã, e com o respaldo de Washington.

O Irã já havia agido de forma parecida com outros alvos. A União Europeia incluiu a IRGC em sua lista em fevereiro, e Teerã respondeu em 21 de fevereiro, designando as marinhas e as forças aéreas dos 27 países do bloco. No início de novembro, fez o mesmo com a Marinha Real e a Força Aérea Real britânicas e classificou o serviço secreto MI6 como “grupo hostil”.

O padrão é, portanto, quase automático: quem lista a IRGC recebe como réplica a designação de sua marinha e de sua força aérea. Analistas ouvidos pela imprensa lembram que, nos casos da UE e do Reino Unido, a medida iraniana não gerou sanções identificáveis, porque essas forças não têm ativos nem operações em território iraniano. O efeito é simbólico e diplomático.

Por que a Argentina

A posição argentina tem raízes históricas. Em 1992, um carro-bomba na Embaixada de Israel em Buenos Aires matou 29 pessoas. Em 1994, o ataque à AMIA, a associação judaica da capital, matou 85. Em abril de 2024, a Câmara Federal de Cassação Penal atribuiu os dois atentados ao Hezbollah, a mando de Teerã.

Três décadas depois, os acusados não foram julgados. O governo argentino afirma que o Irã não coopera com as investigações e que colocou em cargos de alto nível pessoas requeridas pela Justiça do país. O Irã sempre negou envolvimento.

Há ainda o alinhamento político. Milei apoia a ofensiva dos EUA e de Israel contra o Irã desde 28 de fevereiro e declarou que a Argentina não será neutra diante do terrorismo iraniano. A designação da IRGC veio depois de pressão do governo de Donald Trump para que aliados adotassem a mesma medida.

O que muda, e o que não muda

Na prática, pouco. O Irã está em conflito com os EUA que, segundo Trump, os americanos “venceram”. As negociações, porém, não avançam, e os dois lados ainda trocam ataques a navios no Estreito de Ormuz. Não há indicação pública de que Teerã tenha capacidade de agir militarmente contra a Argentina. A avaliação é de que o Irã usa a ferramenta que tem à mão: a diplomacia dos rótulos.

Isso não elimina riscos. A referência a “consequências” é vaga, e a Argentina tem um histórico de ataques atribuídos a redes ligadas ao Irã. Especialistas apontam que o principal instrumento da IRGC na região é o Hezbollah, com foco na Tríplice Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai e na Venezuela. A preocupação, nesse caso, não é com uma guerra convencional, mas com um risco híbrido: financiamento, ciberataques e redes de apoio.

Há ainda uma questão de princípio, que vale para os dois lados. Classificar órgãos de Estado como terroristas dilui o peso do termo. A diferença está na base de cada decisão: a Argentina cita decisões judiciais sobre dois atentados; o Irã cita apenas a reciprocidade. A segunda justificativa é a mais frágil, embora a primeira também tenha custo diplomático.

E o Brasil?

O Brasil acompanha o caso à distância, mas não está imune a seus efeitos. Argentina e Paraguai designaram o Hezbollah como organização terrorista. O Brasil, que segundo o Itamaraty segue as listas da ONU, não o fez. O Irã é membro do Brics desde 2024 e compra produtos agrícolas brasileiros.

A neutralidade brasileira tem lógica comercial e diplomática, mas fica mais cara a cada vizinho que escolhe um lado. Uma saída seria manter o comércio com o Irã e, ao mesmo tempo, reforçar a cooperação de inteligência com Argentina e Paraguai na Tríplice Fronteira, onde o risco concreto está em finanças ilegais e redes de apoio, e não em marinhas. Isso não exige adesão automática aos rótulos de Washington. Exige que a neutralidade não vire ponto cego de segurança.

Até a publicação desta matéria, não havia nova manifestação do governo argentino além da nota da Chancelaria, nem detalhamento por parte de Teerã sobre as “consequências” mencionadas.